有幾種標準方法可用於聚乙烯密度測量,例如ISO 1183-1/ASTM D792(浸潤法)、ISO 1183-2/ASTM D1505(密度梯度法)和ASTM D4883(超聲波法)。然而,這些方法主要針對聚乙烯樣本的“純”形式,例如顆粒和單層薄膜。當聚乙烯存在於多層薄膜中時,意即在食品、製藥和消費品包裝中廣泛使用時,就會出現挑戰。在進行分析之前,需要進行大量的樣品準備工作,包括微切和使用溶劑分離層,以隔離PE層,這是非常勞心費神的工作。
為此,拉曼顯微技術可以透過利用其共焦能力,提供對多層薄膜中聚乙烯層的原位密度測定。拉曼光譜學長期以來一直被用來研究聚合物的結構,包括分子構向、方向性和晶體結構。結合多變量分析,如主成分分析(PCA)和偏最小二乘回歸(PLS),透過將統計觀察到的光譜變化,與已知的樣品性質相關聯,可以預測結晶度、密度和熔點。然而,現有文獻也僅限於大塊的PE顆粒。在我們先前的報告中,我們擴展了這種方法的範圍,包括了PE薄膜。結果顯示,拉曼顯微光譜技術,結合基於PCA的判別分析,可以在顆粒和薄膜形式中定性區分HDPE和LDPE。在此篇應用文章中,我們將描述開發一個偏最小二乘(PLS)模型的過程,以利用拉曼顯微光譜,在單層和多層薄膜中定量測定聚乙烯層的密度。
使用Thermo Scientific™ OMNIC™ 軟體進行儀器控制和數據收集。使用Thermo Scientific™ TQ Analyst™ 軟體進行拉曼數據的化學計量分析。
表1. PSL建模使用的25個樣品資訊
圖1. 各密度的PE的拉曼光譜差異
(2) 數據處理
在TQ Analyst軟體中,使用了Peak area for pathlength correction選項來對拉曼光譜強度進行正規化。CH2彎曲模式在1440 cm-1處的峰面積被用於正規化(1422-1452 cm-1範圍,見圖2A)。使用了平均的雙點基線校正以補償基線漂移。
為了開發用於聚乙烯密度測定的偏最小二乘(PLS)模型,我們使用了TQ Analyst軟體中的PLS算法。PLS是一種利用統計分析的定量回歸算法。它利用光譜協方差和因子分析,從樣本光譜中提取重要且相關的化學訊息作為因子,然後與樣本的性質(如濃度、結晶度和密度)進行相關聯。
在模型的開發中,總共使用了20個樣本,包括顆粒和薄膜,作為校準標準。另外,選擇了五個顆粒和薄膜樣本,其密度值分佈在樣品密度範圍內,作為驗證標準,可參見表1。該方法使用了1400-1500 cm-1的光譜範圍,並對基線進行了平均的雙點校正,見圖2B所示。
圖2. PE特徵峰的選擇
圖3展示了使用3因子的PLS模型獲得的聚乙烯密度的校準結果。插圖為預測殘差誤差平方和(PRESS)圖。在當前情況下,3因子模型足夠,因為第4和第5因子的貢獻可以忽略不計。校準曲線的相關係數為0.9914。RMSE(均方根誤差)值分別為校準樣本0.00360和驗證樣本0.00432。其定量結果也可以從表1中看到,對於所有25個樣本,計算得到的密度值都在實際值的±0.81 %內。值得注意的是,百分比差異在顆粒和薄膜之間沒有偏差,表明樣本形態對模型性能沒有影響。
圖3. 定量模型建立的成果
(3) 聚乙烯薄膜密度測定
圖4展示了應用拉曼光譜和PLS模型預測聚乙烯薄膜樣本密度的範例。預測的密度為0.9014 g/cm3,與實際密度0.9008 g/cm3誤差非常小。
圖4. 未知密度套入定量模型的結果
圖5A顯示了一個透明的多層膜,於拉曼共焦縱深度剖析結果。總共識別出6個聚合物層,其中包括兩個聚乙烯層:聚乙烯層1(屬於背襯層的一部分)和聚乙烯層2(靠近脫離膜)。在兩個聚乙烯層之間的拉曼光譜中存在可察覺的差異(圖5B和5C)。應用PLS模型,確定了聚乙烯層1的密度為0.9150 g/cm3,聚乙烯層2的密度為0.9583 g/cm3,將聚乙烯層1歸入LDPE / LLDPE類,將聚乙烯層2歸入HDPE類。
雖然這兩個聚乙烯層的確切密度並未提供,但本文呈現的結果仍然展示了使用拉曼顯微技術結合PLS建模方法進行密度測定的優勢。拉曼顯微技術的共焦能力,使得在多層薄膜中,原位測定聚乙烯密度成為可能,而無須分離單個聚乙烯層的前置作業,才能進行分析。
圖5. 多層膜拉曼分析的結果
更重要的是,拉曼顯微技術的共焦功能,可在多層聚合物薄膜中原位測定聚乙烯層的密度,而無需進行繁瑣和具有挑戰性的樣本前置備,這是許多其他技術無法達到的。文章中的方法對聚乙烯製造商以及進行失效分析、反向工程和聚合物複合材料開發的人士,提供了一個有力且可得證的研究方案。